Komentáře: Spravedlnost po česku… https://blog.respekt.cz/beran/spravedlnost-po-cesku/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/beran/spravedlnost-po-cesku/#comment-180007750 Sat, 22 Aug 2020 20:09:38 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45946270#comment-180007750 Od: Martin Beran https://blog.respekt.cz/beran/spravedlnost-po-cesku/#comment-96317210 Tue, 04 May 2010 16:29:58 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45946270#comment-96317210 Myslim, ze nemate uplne pravdu.
V ustanovení § 249a jsou obsaženy dvě skutkové podstaty. U obou je vyžadováno úmyslné zavinění. První z nich poskytuje především ochranu pronajimateli. Zákon považuje za trestného toho, kdo protiprávně obsadí nebo užívá dům, byt nebo nebytový prostor jiného. Na rozdíl od první skutkové podstaty, která poskytuje ochranu pronajimateli, v druhé skutkové podstatě jde zejména o ochranu nájemce. Podle zákona je trestný ten, kdo oprávněné osobě neoprávněně brání v užívání domu, bytu nebo nebytového prostoru. Zpravidla tedy půjde o majitele nemovitosti, ale není vyloučeno, aby byla pachatelem i třetí osoba. Pojem bránění v užívání praxe vykládá především zamezením přístupu oprávněné osoby do předmětné nemovitosti (výměna zámku, zazdění dveří), ale také odpojením přívodu elektřiny, tepla, vody apod.

Podle me, stani na chodniku pred vchodem proste neni precin. Naproti tomu sednu-li si na strechu vaseho domu, asi me budete honit policii, ze ?

]]> Od: martin ondreját https://blog.respekt.cz/beran/spravedlnost-po-cesku/#comment-96316680 Tue, 04 May 2010 00:12:07 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45946270#comment-96316680 Úmyslné a neoprávněné
bránění v užívání nebytového prostoru je přečin a justice funguje správně, pokud přečiny stíhá.

Rozdíl mezi blokádou vchodu státního zastupitelství v Nymburce a blokádou brány v Temelíně byl dvojí. Elektrárna Temelín není nebytový prostor (tudíž paragraf na Fialu nelze vůbec aplikovat) a má vícero vjezdů (užívání bylo jen omezeno), zatímco SZ v Nymburce JE nebytový prostor a mělo zablokovaný jediný vchod do budovy (užívání bylo znemožněno). Podobně, vyleze-li někdo na střechu, pak tím jistě nikomu nebrání v užívání interiérů (střechu může oprávněný užívat jen dost nepohodlně).

Pan Fiala dostal nepodmíněný trest proto, že mu byl předtím uložen podmíněný trest, což jinými slovy znamená, že do vězení nemusel pod podmínku, že bude sekat dobrotu. A tu on nesekal.

]]>